Monday, February 20, 2017

Italia: No bastan las disculpas, la Iglesia no ha castigado a 130 sacerdotes pedófilos

No faltará el que haya dicho que el que hace las afirmaciones que vamos a traducir también pertenece al ala conservadora resistente a las reformas del misericordioso Pontífice.

Información de Il Giornale, Feb-15-2017. Traducción de Secretum Meum Mihi.

“Las excusas no bastan. Y la Iglesia no ha castigado a 130 sacerdotes pedófilos”

El presidente de Rete Abuso: “Los obispos deben tener la obligación de denunciar los casos de abuso”

Serena Sartini

Las palabras, aunque fuertes, no bastan. “Faltan los hechos, falta lo concreto. Pedimos al Papa ordenar a sus obispos denunciar los crímenes de pedofilia cometidos por sacerdotes, para que intervenga la justicia”. Es el duro comentario de Francesco Zanardi, abusado por un sacerdote cuando era niño y ahora presidente de Rete l'Abuso, una asociación que ayuda a las víctimas de sacerdotes pedófilos. Una llamada que viene a raíz del discurso del Papa publicado en el libro-testimonio de Daniel Pittet, víctima de abusos por parte de sacerdotes, en el que Francisco pidió “perdón por los sacerdotes pedófilos” y aseguró: “Vamos a ser muy severos”.

¿Qué opina de la intervención de Bergoglio?

“Frases concluyentes. Pero no son suficientes. Desafortunadamente faltan los hechos. Hay mucha desconfianza. Hemos escrito muchas veces al Papa, ya como víctimas individuales o como asociación, pero nunca tuvimos respuesta. El 29 de enero enviamos un vídeo-llamado pidiendo una intervención decisiva y concreta al Pontífice, pero no hay ningún diálogo. No recibimos respuestas y esto no hace más que aumentar el dolor de las víctimas”.

¿Qué se puede esperar de Bergoglio? ¿Qué debe hacer?

“Sólo una cosa, pero un fuerte acto concreto: ordenar a los obispos denunciar los crímenes a las autoridades judiciales de cada país. Y que los obispos ejecuten de estas disposiciones. Son 15 años que no se mueven de esta situación”.

¿Pero depende de las conferencias episcopales individuales?

“Ciertamente, pero el Papa como el máximo exponente de la Santa Sede podría dar esta indicación. En Italia, en la actualidad, no existe obligación de denuncia por parte de los obispos. Pero sobre esto también ha intervenido la Comisión de la ONU para los Derechos de los menores, denunciando las políticas del Vaticano que permitieron a los religiosos abusar sexualmente de decenas de miles de niños y adolescentes. El Estado no legisla, pero el Vaticano se aprovecha. No hay ninguna apertura, y la obligación de denunciar de los obispos los responsabilizaría”.

Bergoglio ha creado una comisión ad hoc para tratar el fenómeno de la pedofilia en la iglesia.

“Peter Sanders, uno de los miembros, se fue, dando un portazo. ¿La razón? La Comisión no está haciendo nada, no existe ninguna acción concreta en favor de las víctimas. No hay ni siquiera la asistencia psicológica, así como un intento de detener a los abusadores”.

¿La situación cambió con el Papa Francisco?

“Nada en absoluto. Ningún obispo ha sido procesado. Para citar algunos, recuerdo a Mons. Dante Lafranconi, ex-obispo de Savona, gravemente amonestado por la autoridad judiciaria; se salió con la prescripción; después el cardenal Calcagno, que cubrió varios casos de sacerdotes pedófilos, actualmente la APSA (Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica, ndr) y el cardenal Pell, acusado de pedofilia en Australia y actualmente ministro de finanzas del Vaticano”.

¿Cuántos casos se reportan?

“La Rete l'Abuso nació en 2009. Somos cerca de 620 víctimas; durante los últimos 15 años, solamente en Italia, cerca de 130 sacerdotes fueron condenados en tercer grado y otros 150 indagados. No es un problema de hace poco. Pero la iglesia no ha removido ni uno solo”.

Sunday, February 19, 2017

¿En cuál de estos dos videos de recientes acontecimientos hay una alusión —así sea indirecta— a Dios?

Francisco visita la universidad Roma Tre, Feb-17-2017.




Melania Trump, primera dama de Estados Unidos, palabras previas a la alocución de su esposo el Presidente de Estados Unidos, durante el Rally Trump en Melbourne, Florida, Feb-18-2017.



Francisco invita a responder a enemigos con “estrategias inspiradas en el amor”

Para Jesús el rechazo de la violencia puede comportar también la renuncia a un legítimo derecho; y pone algunos ejemplos: poner la otra mejilla, dar el propio vestuario o el propio dinero, aceptar otros sacrificios (Cfr. vv. 39-42). Pero esta renuncia no quiere decir que las exigencias de la justicia sean ignoradas o rebatidas; no, al contrario, el amor cristiano, que se manifiesta de modo especial en la misericordia, representa una realización superior de la justicia. Aquello que Jesús nos quiere enseñar es la neta distinción que debemos hacer entre la justicia y la venganza. Distinguir entre justicia y venganza. La venganza no es jamás justa. Nos es consentido pedir justicia; es nuestro deber practicar la justicia. En cambio, nos es prohibido vengarnos o fomentar de cualquier modo la venganza, en cuanto es expresión del odio y de la violencia.

Jesús no quiere proponer un nuevo orden civil, sino en cambio, el mandamiento del amor al prójimo, que comprende también el amor a los enemigos: «Amen a sus enemigos, rueguen por sus perseguidores» (v. 44). Y esto no es fácil. Esta palabra no se debe entender como aprobación del mal realizado por el enemigo, sino como invitación a una perspectiva superior, a una perspectiva magnánima, semejante a aquella del Padre celestial, quien – dice Jesús – «hace salir el sol sobre malos y buenos y hace caer la lluvia sobre justos e injustos» (v. 45). También el enemigo, de hecho, es una persona humana, creada como tal a imagen de Dios, si bien en el presente esta imagen se haya ofuscado por una conducta indigna.

Cuando hablamos de “enemigos” no debemos pensar a quien sabe cuáles personas diversas y lejanas de nosotros; hablamos también de nosotros mismos, que podemos entrar en conflicto con nuestro prójimo, a veces con nuestros familiares. Cuantas enemistades en la familia, ¡cuántas! Pensemos en esto. Enemigos son también aquellos que hablan mal de nosotros, que nos calumnian y nos hacen daño. Y no es fácil digerir esto. A todos aquellos estamos llamados a responder con el bien, que también esto tiene sus estrategias, inspiradas en el amor.

Francisco
Palabras durante el rezo del Angelus
Plaza de San Pedro en el Vaticano
Feb-19-2017
[Traducción de Radio Vaticano]



Saturday, February 18, 2017

Card. Burke no ve su misión en Guam como un castigo


Entrevista de Fabio Marchese Ragona con el card. Raymond Leo Burke para Stanze Vaticane, Feb-18-2017. Esta entrevista trata completamente sobre la misión que tiene el card. Burke en la isla de Guam y de la cual se supo recientemente. Traducción de Secretum Meum Mihi.

Cardenal Burke, ¿cómo nace esta misión en la isla de Guam?

La misión nació por una petición de la Congregación para la Doctrina de la Fe, en la que me desempeño como presidente de su Tribunal Apostólico. Deberé tratar una delicada causa eclesiástica penal.

¿Por qué fue escogido Ud.?

El Papa ha confiado el caso a la congregación, y la congregación ha procedido de acuerdo con el correcto procedimiento a la formación de los miembros del Tribunal. En todo caso, pienso que fui elegido sobre la base de mis estudios de derecho canónico y mi larga experiencia con procesos eclesiásticos.

¿Así que no fue el Papa el que le pidió que fuera?

El Papa nunca ha hablado conmigo acerca de esta tarea. Me he comunicado exclusivamente con los superiores de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que es el procedimiento usual en estos casos.

¿Cuánto tiempo durará este encargo en la isla de Guam?

La parte de mi misión que se desarrollará en Guam se completará pronto. Cuánto tiempo se tarda para completar toda la instrucción de la causa no está claro, pero espero poder terminar el trabajo antes del verano.

Muchos han dicho que es un “castigo” del Papa porque Ud. es un opositor. ¿Es así?

¡No, yo no veo esta misión como un castigo del Papa y ciertamente no lo estoy viviendo como un castigo! Es normal para un cardenal, según su grado de preparación y disponibilidad, que reciba encargos especiales por el bien de la Iglesia. No me sorprendió el pedido de la Congregación para la Doctrina de la Fe y acepté, consciente de la grave responsabilidad que comportaba, pero sin pensar en otras motivaciones por parte del Papa Francisco o de la Congregación.

Friday, February 17, 2017

Instalada estatua de Francisco en Juárez



Este es un videoreporte de El Diario de Juárez, Feb-16-2017, sobre la estatua de Francisco que conmemora el aniversario de su visita a esa Ciudad.


Entradas Relacionadas: Estatua de Francisco de 5 Mts en Juárez para “inmortalizarlo”, Actualización sobre estatua de Francisco en Juárez, México.

Alejamiento del Vaticano del card. Burke mereció primera página en La Nación


El alejamiento del card. Raymond Leo Burke del Vaticano resultó ser una información importantísima en el periódico más leído de Argentina, La Nación. ¿Y qué es lo que hace esta información tan relevante para el diario?, no parece haber otra explicación diferente a la del oportunismo.

En su edición de hoy, La Nación presenta la información con un llamado en primera página que dice: “El Papa envía a un opositor lejos del Vaticano”. Y es allí en donde se define el oportunismo, mezcla de amistad con un malentendido nacionalismo. Uno porque el artículo lo firma la corresponsal del diario en el Vaticano, Elisabetta Piqué, amiga de Francisco; y dos, porque a Francisco en Argentina no solamente lo ven como un Papa, sino como un coterráneo que llegó a serlo.

Evidentemente el artículo está escrito en la ya conocida clave de hacer parecer a Francisco como víctima, atacado por esos sucios tradicionalistas y/o conservadores resistentes, de quienes Burke es la punta de lanza. En el intento de lavar la imágen, en una parte se lee que la desición de enviar a Burke a Guam “fue tomada el 5 de octubre pasado, es decir, antes de que estallara el cortocircuito entre el Papa y la Orden de Malta”; como para intentar dejar claro que no es un movimiento revanchista de Francisco hacia uno de sus presuntos enemigos. Lo que no dicen es que, caso de ser cierto que la decisión se tomó en esa fecha, para ese entonces no se había producido el asunto de la Orden de Malta pero sí llevaba pocos días de haberse enviado las ya famosas Dubia (dudas) sobre Amoris Lætitia, por parte de 4 cardenales, uno de los cuales es Burke. Para esa fecha no se conocía publicamente el asunto de las Dubia, cosa que ocurrió en Noviembre de 2016 cuando Sandro Magister lo dio a conocer. Así que pueda que literalmente el alejamiento del card. Burke no tengan nada que ver con el caso de la Orden de Malta, pero que esté libre de movida revanchista por parte de Francisco...

Una vez más, en relación con Francisco, La Nación hace despliegue de amiguismo y pseudonacionalismo.

Pillado: Sacerdote que prefiere olor a oveja descarriada, ¡aunque no solamente el olor!



Información de Urgente 24.com, Feb-17-2017.

El material audiovisual que publicó el programa de actualidad La Gabbia -del canal italiano de televisión La 7- dio la vuelta al mundo.

Se trata de un video en el que un sacerdote es sorprendido en el interior de un prostíbulo y termina confesando haber estado hasta con 5 mujeres en una hora, gastando hasta casi 500 euros por noche.

Quien pudo ingresar a un local del norte de Italia para proceder a la investigación fue el periodista Silvio Schembri, armado con una cámara bajo la ropa, listo para grabar todo lo que allí adentro ocurriese.

Sorpresivamente, el sacerdote entabla una conversación con el periodista como si fuera un cliente más y le cuenta que, cuando accede a las zonas privadas con las mujeres, le hacen masajes que terminan en felación.

"Nadie se mete conmigo porque aquí te encuentras con gente casada y prometida. Si vienen a decirme algo, les digo que los conozco y que se lo voy a decir a su mujer. Yo luego me confieso", detalla.

"Visito páginas pornográficas", dispara en un momento.

También cuenta que en una noche llegó a estar hasta con 5 mujeres durante una hora y media por que la pagó alrededor de €535.

Y el padre declaró al reportero que una de las trabajadoras del club le dijo que le faltaba un cura en su experiencia de privados: "Si quiere cometer un pecado, yo lo hago". Minutos después, el sacerdote abandonó la sala acompañado por la joven. Pero la noche no terminó allí pues el religioso fue a un segundo local de prostitución al que también lo acompañó el periodista.

"Aquí también parece sentirse como en casa", dice el reportero para entrar en confianza.

"Vengo siempre porque hay mujeres muy bellas y es dónde menos dinero se gasta", cuenta alegremente el cura en el video, mientras detalla los precios.

"Ya estuve con aquella brasileña", se escucha en un momento.

La “absoluta claridad” de Amoris Lætitia, según el card. Cupich

Así con comillas y todo. Lo escribió el card. Blase Cupich, arzobispo de Chicago, en su cuenta de Twitter.




#AmorisLaetitia expresa con “absoluta claridad” la doctrina del matrimonio en plena fidelidad a la tradicional enseñanza de la Iglesia

Basta con ojear las respuestas que ha recibido el trino para darse cuenta la clase de “absoluta claridad” que tiene el documento aludido.

Si eso es claro...

Thursday, February 16, 2017

Francisco teme un cisma (?)


Orazio La Rocca, escribiéndo para la más reciente edición de la revista semanal Panorama, Feb-16-2017, se refiere a “un fantasma que se agita entre las estancias de los palacios vaticanos y quita el sueño al Papa Francisco”, es decir, el de un cisma. Y no lo plantea como una mera inferencia o como una hipótesis, como recientemente se ha dicho, cuando se reportó que Francisco en privado habría dicho que “podría pasar a la historia como el que dividió la Iglesia”, sino más bien recavando versiones al interior (se entiende al interior de dónde). Dice La Rocca en un aparte (énfasis en el original):

Sin transcurrir la reforma de los dicasterios pontificios y poner en marcha una vasta obra de limpieza a la sombra del Cupolone [término coloquial para indicar la Basílica de San Pedro, N. de T.] para lo cual, sin embargo, ha tenido que lidiar con resistencias y críticas incluso entre los que contribuyeron a su elección. Y a Francisco lo afecta, aunque en público parezca no darle importancia.

El Santo padre —se rumorea, de hecho, en la curia— teme que a larga estas críticas puedan dividir la Iglesia. Su mayor preocupación es mantener unidos a los católicos y conjurar cualquier peligro cismático. Preocupaciones y temores que, aprendemos en el Vaticano, comenzaron a asomarse a raíz de iniciativas públicas que de algunos cardenales, como la famosa carta abierta en la cual los purpurados Burke, Caffarra, Müller [sic, debería decir Brandmüller] y Meisner han pedido al Papa «aclaraciones» sobre dudas (Dubia) surgidas, dicen, de la admisión a la comunión de los divorciados vueltos a casar.

[...]

La verdad, pensamos que La Rocca pretende situar a Francisco como el Papa sufriente, atacado, pobre víctima, que es la estrategia asumida (ya saben Uds. que el grueso de los medios comunicacionales seculares está con Francisco, para no hablar del aparato comunicacional vaticano) posteriormente a la aparición en inmediaciones del Vaticano de los carteles críticos que cuestionaban de forma satírica su misericordia, y de la aparición de una versión satírica de un falso L'Osservatore Romano. Porque no es creíble que si se teme un cisma, entonces se intente acallar a los supuestos críticos, alejándolos, sitiándolos (1, 2), comisariándolos, enviándoles “visitas fraternas”, etc. Es decir, se asume la actitud del enfermo aquel que pelea con el termómetro porque le dice que está teniendo fiebre, en lugar de hacer algo con la fiebre.

Dudamos pues de que Francisco tenga esta preocupación, menos cuando dice tener “un sano menefreghismo”, más o menos “un sano meimportaunbledismo”, y duerme bien, seis horas.

Wednesday, February 15, 2017

No sabíamos, pero The New York Times nos hizo el favor

En la reciente entrada donde nos referíamos a un artículo de The New York Times en donde (entran risas) defendían al Papa, mencionaban un video en el cuál esos desalmados, pocacosa, tradis rígidos autorreferenciales, agredían de forma fundamentalista (léase casi al estilo ISIS) a Francisco y estaban difundiendo. Nosotros del tal video no sabíamos nada, pero nos entró la curiosidad de ver de qué se trataba, ¡y lo encontramos!

Este es el reprochable video, nos sabemos cómo Youtube no lo ha eliminado, es casi una amenaza de muerte, impresentable.




Y eso no es todo, esos radicales han tenido la osadía de hacer más videos. Uno más reciente.